Enquanto a Federação
Nacional dos Jornalistas (Fenaj) classificou como "inócua" a
decisão do ministro Carlos Ayres Britto, do Supremo Tribunal Federal (STF), que suspendeu a aplicação de artigos da
Lei de Imprensa, a Associação Brasileira de Imprensa (ABI) elogiou a medida.  
<p></p>
<p class="western">“A liminar
corresponde a um arejamento das relações do poder  e da
sociedade com os meios de comunicação. Ela apresenta um
avanço no esforço da construção do Estado
democrático de direito”, afirmou o presidente da ABI,
Maurício Azêdo. 
</p>
<p class="western">O dirigente destacou ainda que a liminar abre a
possibilidade da substituição de penas privativas de
liberdade por penas de outra natureza,  “que não privem o
jornalista do direito de respirar e ver a luz do dia”.  
</p>
<p class="western">A existência de
uma lei especifica para delitos de imprensa é, segundo Azêdo,
 objeto de discussão há décadas entre juristas,
legisladores e profissionais do setor. Para ele, a questão
ainda demanda um debate aprofundado sobre abusos no uso da liberdade
de manifestação do pensamento. <br></p>

<p class="western">Por isso,  Azêdo elogiou um
pré-projeto do deputado Miro Teixeira (PDT-RJ), autor da ação
que resultou na liminar concedida no STF. “Ele [<i>o pré-projeto</i>] 
regula o direito de resposta de forma minuciosa, para a proteção
dos cidadãos comuns e dos direitos dos jornalistas e dos
veículos”, ressaltou.</p><p class="western">Em sua decisão,
o ministro Ayres Britto  excluiu a aplicação dos
artigos 20, 21 e 22 da Lei de Imprensa, que tratam dos crimes de 
injúria, calúnia e difamação,  contra
jornalistas no exercício da profissão ou contra empresa
de comunicação. 
</p>